Drosophila, creo

[Mogot]

Aqui os pongo el detalle de esta mosca desde dos puntos de vista ligeramente distintos
Esa boca chupadora se me parece a algo

[Ampiku]

No me parece drosophila. Con qué equipo?

En general me gusta bastante. La veo bien iluminada. Le veo un defecto importante en la parte superior del ojo que creo que se podría haber arreglado un poco con el editor de Zerene buscando la imagen donde mejor sale esa zona. Es cierto que en todas las moscas que he hecho he tenido que arreglar esa zona.

[Mogot]

Se me pasó poner el equipo: La primera con la A6000 y la segunda con la A7II, ambas con un objetivo de microscopio 4X "no name".

[jotafoto]

A ver. Os recomiendo que no solo digáis el modelo de cámara, porque yo creo que la A7II es FC y la A6000 APS-C, ¿no?, de verdad que no sé todos los modelos. En cuyo caso has recortado de la A7II… supongo.

[jotafoto]

Ah! y has dicho que se te parece?, la boca?. En las normas del foro está bien claro que el porno está prohibido.

A mi tampoco me parece una drosophila

[Alfredo M. Rubio]

Con el zoom del navegador al 250% tienen una magnifica definición y no veo ni un defecto de apilado (aparte de la minucia de la parte superior del ojo).
Ese Noname parece que da muy buen resultado.
¿Qué objetivo es ese?
No soy especialista en dípteros, pero no parece una Drosophila de las comunes, las aristas de las antenas son mucho más ramificadas y la probóscis nunca la vi así, esta sería una típica:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... itfly3.jpg
Estupendas fotos!

[Macrero]

Hola compi, no es una Drosophila, yo diría Tachinidae, muy probablemente Aphria sp. Muy buenos apilados, limpios y bien iluminados. Buen trabajo!

Saludetes

[quenoteam]

La segunda,sobre todo, tiene una definición pasmosa. No me extraña que alucines con ese "noname 4x"
Tienes que ponernos una foto de ese objetivo, porque la verdad es que da una calidad bestial.

saludos!!