Formica rufa III (rascando una muela)

[Alfredo M. Rubio]

Después de esta foto, ya me convencí que era imposible obtener el bicho totalmente quieto, si lo ponía en la mesa motorizada.
La verdad es que a base de planchas de plomo llegué a cotas altas de quietud, pero del todo, imposible.
Si os fijáis en las antenas (haciendo clic en la foto) lo veréis.

2015-12-02-23.23.37 ZS PMaxtodas-2Sharp by Alfredo M. Rubio, en Flickr

CNscope Plan 4/0.10
114 fotos a 40 micras.
A X2,8 (cuadro de 6 x 4,5mm)

[Dr. Mabuse]

Yo o la veo bastante bien. Me gustaría más después de haber ido al dentista...

[Mogot]

Muy buena iluminación y nitidez, lo de las antenas es un poco secundario.
Vas a tener que pasarte al modo manual
Tienes que cuidar el posicionamiento de las patas (se ve una pata entrecruzada) y tampoco beneficia a la foto esa mandíbula caida.
Muy buen progreso.

[quenoteam]

La postura es muy curiosa con esa mandíbula medio abierta.
Veo algunos halos y defectos corregibles.
Ese fondo azul cielo no me gusta mucho, la verdad, pero el apilado lo veo muy correcto.

Saludos!!

[Alfredo M. Rubio]

Gracias por la critica, poco a poco me vais a hacer poner más empeño en las correcciones.
Lo de los halos, sobre todo cuando hay espinas, pelos y etc, la verdad es que no se como arreglarlo.
Y sobre los fondos, acabo de hacer un descubrimiento.
Alas de mariposas (tengo una caja llena de ellas de hace mas de treinta años) y como dan colores muy naturales y las variaciones de color son de las escamas, solo se trata de escoger bien y acercar +/-

[quenoteam]

Y sobre los fondos, acabo de hacer un descubrimiento.
Alas de mariposas (tengo una caja llena de ellas de hace mas de treinta años) y como dan colores muy naturales y las variaciones de color son de las escamas, solo se trata de escoger bien y acercar +/-

Ahi has acertado. No hay nada mejor que colocar fondos de colorido natural... seguro

saludos!

[Yocam]

Me gusta Alfredo, con respecto a las vibraciones que hablabas en otros post que te provocaban perdida de nitidez en las puntas de las antenas, yo entiendo que en parte pueda ser la propia perdida de nitidez del objetivo en las esquinas, porque la pata de la dcha.-abajo parece que tambien le pasa y sin embargo en el centro se ve muy nitida, al menos esa es mi impresión. Saludos y buen trabajo.

[Alfredo M. Rubio]

Me gusta Alfredo, con respecto a las vibraciones que hablabas en otros post que te provocaban perdida de nitidez en las puntas de las antenas, yo entiendo que en parte pueda ser la propia perdida de nitidez del objetivo en las esquinas, porque la pata de la dcha.-abajo parece que tambien le pasa y sin embargo en el centro se ve muy nitida, al menos esa es mi impresión. Saludos y buen trabajo.

Es posible Yocam, que el CNscope X4 no es un primera serie.
Pero teniendo en cuenta que la cámara es de 4/3, me supongo que la perdida no puede llegar a mucho.
Respecto a comparar las antenas con la pata derecha abajo, a mi no me parece ver el mismo patron.
En las antenas veo un movimiento horizontal que no aparece en esa pata.
Aquí la pongo a tamaño máximo (4608 píx de ancho) y con círculos concéntricos al eje óptico, para delimitar las areas que podrían haber perdido la misma cantidad de nitidez; no tengo los originales, así que no te puedo decir a que velocidad saqué las fotos, pero por la fecha, seguramente estaba usando todavía las lámparas de Ikea y será baja.


Y gracias por tu opinión.

[jotafoto]

Sí parece que es por la falta de cobertura. ¡qué objetivos más raros usas jajaja!

[Alfredo M. Rubio]

Sí parece que es por la falta de cobertura. ¡qué objetivos más raros usas jajaja!

Pues aquí: http://www.photomacrography.net/forum/v ... ht=cnscope ni echan pestes de él, ni lo consideran una rareza, ni parece que no cubra una 4/3, aunque no sea gran cosa.
Y también aquí se codea http://www.photomacrography.net/forum/v ... hp?t=22688
Y me parece que ya puse mas formicas hechas con él.
Un buen objetivo para aprendices como yo
Si quieres te lo presto, para que lo analices