Chinche de campo (Spilostethus pandurus)

[Ramondol]

Buenas, pues ésta a sido mi primera prueba con el Lomo 3,7 y el Raynox 250.
Esta primera es con con la M5markII y el Zuiko 30mm macro sin tubos (a pelo) para ver el bicho entero.Con apilamiento manual.

Chinche de campo by Ramon Estrany, en Flickr

Y ésta es con la Oly y el fuelle y con el Raynox 250 más el Lomo 3,7. ISO 100, veloc.1/20, magnif. aprox. 2,9x y 98 tomas.

Chinche de campo by Ramon Estrany, en Flickr
En la parte de abajo le veo como neblina, no sé si me faltaron mas pasos para ganar profundidad ahí, y que se llegara a ver la otra antena que se percibe detras de la primera.
Como no tengo abuela, creo que he logrado mejorar en la iluminación.
Ahora bien si es mejor asi o sin el Raynox tendria que hacer la misma con el Lomo solo y por ansia no lo hice y ahora me arrepiento.
Saludos.

[Alfredo M. Rubio]

Muy bien Ramondol.
Estan bien apiladas las dos, aunque como dices te faltaron algunas fotos al final.
Lo que tienes que mirar es la iluminación, en la primera se ve que hay mucha más luz desde arriba y se ve mucha diferencia en las áreas periféricas del bicho.
Si lo hubieras puesto vertical (con la cámara vertical, que con tu fuelle puedes), seguramente seria mas fácil corregir esa diferencia, que dar luz desde abajo es más complicado que desde los lados.
Y de la segunda la composición no la acabo de ver, con tanto cuerpo, la cabeza pierde el protagonismo, en mi opinión. También difuminaría más la luz.
Pero no me hagas caso, que ya sabes que de fotografía no conozco lo suficiente.
Acuérdate del pincel corrector puntual.

[Ramondol]

Ok Alfredo, pero lo de ponerlo vertical lo tengo dificil, quizás será mas facil mover las luces para que tambien incidan por debajo.Con el fuelle si se puede, pero todo el montaje de madera está hecho para uso horizontal y tendria que ingeniar artilugio para poder cambiar a vertical u hacer otro con mis maderas
Todo es posible.

Pero no me hagas caso, que ya sabes que de fotografía no conozco lo suficiente

Que bueno éste párrafo si tu no entiendes, apaga y vamonos
Saludos y gracias.

[Macrero]

Pues las veo bien de luz y detalle, pero los encuadres no me convencen, los fondos tampoco, aunque eso va en gustos...

Saludos

[Javieres]

Están estupendas Ramon. Ese zuiko va muy bien
Veo que ya le estás dando caña al lomo
El tema de la luz por la parte de arriba que te comenta Alfredo, creo que es mejor solución como te dice, poniendo el bicho y la cámara vertical. Los flexos no aguantan muy bien las bombillas mirando hacia arriba. Al menos los míos.
Me pasó lo mismo con un cosido de un bichopalo a x2, de nada menos que 1000 fotos! Una pena . Aún lo tengo en el horno, pendiente de acabar de pelearme con la edición, pero algún día espero tener el tiempo que me falta.

[Ramondol]

Macrero dijo:
pero los encuadres no me convencen, los fondos tampoco, aunque eso va en gustos...

El encuadre podria estar mejor o no tan clásico, tienes razón, y el fondo es otro asunto que tengo que ver como los coloco y los colores.
Gracias por los comentarios.

Javieres dijo:
Veo que ya le estás dando caña al lomo

Pues si Javieres no paro con el pequeñin éste, y me está dando muchas alegrias. Tengo ganar de ver alguna tuya con el mismo.
Y el posicionar vertical es algo que veré mas adelante, pues tal y como lo tengo montado es un deshacer casi todo. O hacer un artilugio nuevo.
Gracias.

[leonciofaraon]

Buenas, pues ésta a sido mi primera prueba con el Lomo 3,7 y el Raynox 250.
Esta primera es con con la M5markII y el Zuiko 30mm macro sin tubos (a pelo) para ver el bicho entero.Con apilamiento manual.
.............

Y ésta es con la Oly y el fuelle y con el Raynox 250 más el Lomo 3,7. ISO 100, veloc.1/20, magnif. aprox. 2,9x y 98 tomas.
...............
En la parte de abajo le veo como neblina, no sé si me faltaron mas pasos para ganar profundidad ahí, y que se llegara a ver la otra antena que se percibe detras de la primera.
Como no tengo abuela, creo que he logrado mejorar en la iluminación.
Ahora bien si es mejor asi o sin el Raynox tendria que hacer la misma con el Lomo solo y por ansia no lo hice y ahora me arrepiento.
Saludos.

Ese objetivo va muy bien pero estoy de acuerdo con Macrero,los encuadres y los fondos creo que le restan a la fotografía que está muy bien en cuanto lo demás,en la primera fotografía prueba a estirarle bien las patas y que se vean bien colocadas ,ya verás como cambia por completo,buen trabajo,,un saludo.

[quenoteam]

Ya te han comentado todo
La colocación puede mejorar y los fondos también. También que se vean las patas estaría bien en la vista cenital.

De todos modos yo todavía no he colocado nunca mi carril en posición vertical.

Creo que con los artilugios que tenemos, el sujeto se puede colocar en cualquier posición deseada estando todo en un plano horizontal, simulando un plano cenital desde arriba.

¿Quién puede suponer que fotos como estas están todas sacadas en un plano totalmente horizontal?:
Pues eso, que todo es cuestión de maña
Sagra sp
Dicranocephalus adamsi [China] [Explore 2020-03-03 #394]
Eupholus schoenherri

[Alfredo M. Rubio]

Ramondol, me parece que me expliqué mal. Lo que te quería decir es que si el bicho lo pones en vertical, es más fácil repartir la luz por los dos lados y como no te cabrá de alto a esa magnificación, pues giras la cámara (en el fuelle) y también la colocas vertical.
Así

Para nada me quería referir a un tomógrafo vertical, que se hace por otros motivos.

[Javieres]

Ramondol escribió:
Pues si Javieres no paro con el pequeñin éste, y me está dando muchas alegrias. Tengo ganar de ver alguna tuya con el mismo.

Las ganas que tengo yo de darle uso a éste y otros Me temo que hasta que no acabe el lío que tengo... Que poco le falta