Lamprima Adolphinae male, escarabajo de mandíbulas prominentes

[heradius]

Este es el último ejemplar que he afotado, aunque ya tenía una foto en otra perspectiva esta me ha gustado bastante como ha quedado.
El mitutoyo plan apo 2x es sencillamente brutal, adoro estos objetivos infinitos, desde luego son lo mejor que he usado.

La foto esta compuesta por 154 fotos a 0.12mm, por lo que al ser tantas fotos y distancia a afotar el solapamiento entre las mandíbulas y el cuerpo me ha dado bastantes problemas, he tenido que darle unas cuantas vueltas al retouching, hasta dejarlo al gusto.

Iso 100, 1.6" de exposición, cámara sony a7 (full frame) + raynox DCR-150 + mitutoyo plan apo 2x.

Ampliación aproximada de 2x.

Espero que os guste


Lamprima Adolphinae male by Eduardo Alonso Morales, en Flickr

[Yocam]

Me gusta mucho Eduardo, la pose da sensacion de poderio. La nitidez, apilado y revelado estupendo.
Saludos

[Dr. Mabuse]

Se me hace un poco raro el ángulo en que lo has fotografiado. Me encanta el detalle. Te felicito!

[quenoteam]

A mi me parece un magnífico apilado.
El desenfoque de abajo parece extraño en la foto, debido al fondo negro, pero si quieres destacar las "mandíbulas", no tienes más remedio que plantearlo así.
Ya te comenté en otros foros que el bicho me parece una pasada de bonito (a ver cuando hacemos un intercambio temporal).
Total que la foto me parece muy buena.. aunque el otro punto de vista (la foto anterior de este mismo bicho) me gusta un pelín más.

saludos!!

[jotafoto]

Apilado perfecto y espécimen bien tratado. La verdad es que estaría bien una comparativa entre ese mitutoyo y el MP-E por ejemplo. Mándamelo! jajaja

aunque el otro punto de vista (la foto anterior de este mismo bicho) me gusta un pelín más.

A lo mejor me equivoco, pero la anterior foto que ha puesto Eduardo es de otro bicho.¿no?

[heradius]

Me gusta mucho Eduardo, la pose da sensacion de poderio. La nitidez, apilado y revelado estupendo.
Saludos

Muchas gracias Antonio

Se me hace un poco raro el ángulo en que lo has fotografiado. Me encanta el detalle. Te felicito!

Gracias Dr. queria buscar una foto frontal lo más espectacular posible y asi quedó

A mi me parece un magnífico apilado.
El desenfoque de abajo parece extraño en la foto, debido al fondo negro, pero si quieres destacar las "mandíbulas", no tienes más remedio que plantearlo así.
Ya te comenté en otros foros que el bicho me parece una pasada de bonito (a ver cuando hacemos un intercambio temporal).
Total que la foto me parece muy buena.. aunque el otro punto de vista (la foto anterior de este mismo bicho) me gusta un pelín más.

saludos!!

Claro Javi, a ver si hacemos intercambio de bichejos, muchas gracias por comentar y estoy contigo

Apilado perfecto y espécimen bien tratado. La verdad es que estaría bien una comparativa entre ese mitutoyo y el MP-E por ejemplo. Mándamelo! jajaja

aunque el otro punto de vista (la foto anterior de este mismo bicho) me gusta un pelín más.

A lo mejor me equivoco, pero la anterior foto que ha puesto Eduardo es de otro bicho.¿no?

Gracias Jota, pues si una comparativa estaría genial, yo nunca use el MP-E.

En cuanto a la foto que dice Javi (quenoteam) se refiere a otra foto que realicé a este mismo bichillo pero mas tirando de perfil, no la que subi hace poco aqui. Esta exactamente.
Lamprima Adolphinae macho by Eduardo Alonso Morales, en Flickr

Técnicamente yo considero que está mejor ésta de frontal, pero es cierto que a mi también me gustó mucho el encuadre de la de perfil.

[quenoteam]

Pues no Eduardo, la equivocación ha sido mía.

Tiene razón jotafoto, ya que creí que este bicho era el mismo que el Escarabajo de mandibulas gigantes (Sphaenognathus feisthameli)

Es decir que entre las dos fotos de este mismo bicho, ahora sí, sigo prefiriendo entonces esta nueva de frente, aunque tampoco me disgusta la lateral, pero es más impactante esta frontal. Me gusta más.

La equivocación se debió a que solo me fijé en la parte descriptiva del título ,"mandíbulas gigantes" (y el encuadre cerrado no permitía ver el bicho entero) y ahora "mandíbulas prominentes", no me fijé en el nombre científico de ambos bichos (fallo), y me hice un lío pensando que era el mismo bicho. Ha sido fallo mío. (No puedes ni imaginar los grados de despiste que llego a tener a veces)

Pero bueno, no cambia nada. Me siguen gustando.

saludos!!

[Alfredo M. Rubio]

Una sinfonía de formas y colores encantadora ¡Enhorabuena! DOS VECES
Solo la encuentro un poco plana y "el vulgo" no acaba de interpretarla.
Lo he comprobado; ayer subí a Biológicas, la enseñé y todos los que estaban alrededor la interpretaron; llegaron unos químicos (que están al lado) y menos uno, los demás no veían lo que era. Es lo que puede pasar cuando nunca se vio una vacaloria
Y ahora vamos con el objetivo:
Según presentas la foto, esta perfecto todo. Pero lo de siempre "a 850 píx, todos los gatos son pardos"
Si la ves en tu Flickr a 2048 píx (no hace falta llegar a los 5541) y miras para las esquinas inferiores (las superiores son negras), supongo que ya no dirás lo mismo de ese objetivo.
Mira la misma esquina de la otra que hiciste al bicho con el componon-s 2.8/50mm y veras la diferencia más claramente.
Ya te pondré ejemplos en 4/3, cuando mi tomografo salga del dique.

[heradius]

Pues no Eduardo, la equivocación ha sido mía.

Tiene razón jotafoto, ya que creí que este bicho era el mismo que el Escarabajo de mandibulas gigantes (Sphaenognathus feisthameli)

Es decir que entre las dos fotos de este mismo bicho, ahora sí, sigo prefiriendo entonces esta nueva de frente, aunque tampoco me disgusta la lateral, pero es más impactante esta frontal. Me gusta más.

La equivocación se debió a que solo me fijé en la parte descriptiva del título ,"mandíbulas gigantes" (y el encuadre cerrado no permitía ver el bicho entero) y ahora "mandíbulas prominentes", no me fijé en el nombre científico de ambos bichos (fallo), y me hice un lío pensando que era el mismo bicho. Ha sido fallo mío. (No puedes ni imaginar los grados de despiste que llego a tener a veces)

Pero bueno, no cambia nada. Me siguen gustando.

saludos!!

Jejejejje, no problemo, a mi me hubiese pasado lo mismo, es lo malo de ser mas fotógrafo que entomólogo jijijijijij.

Una sinfonía de formas y colores encantadora ¡Enhorabuena! DOS VECES
Solo la encuentro un poco plana y "el vulgo" no acaba de interpretarla.
Lo he comprobado; ayer subí a Biológicas, la enseñé y todos los que estaban alrededor la interpretaron; llegaron unos químicos (que están al lado) y menos uno, los demás no veían lo que era. Es lo que puede pasar cuando nunca se vio una vacaloria
Y ahora vamos con el objetivo:
Según presentas la foto, esta perfecto todo. Pero lo de siempre "a 850 píx, todos los gatos son pardos"
Si la ves en tu Flickr a 2048 píx (no hace falta llegar a los 5541) y miras para las esquinas inferiores (las superiores son negras), supongo que ya no dirás lo mismo de ese objetivo.
Mira la misma esquina de la otra que hiciste al bicho con el componon-s 2.8/50mm y veras la diferencia más claramente.
Ya te pondré ejemplos en 4/3, cuando mi tomografo salga del dique.

Jajajajajaja, es lo que tenemos la plebe. Que no se suelen ver muchos de estos si no los estudias esta claro.

En cuanto al objetivo estoy contigo, es rabiosamente nítido en el centro, pero llegan las dioptrias a medida que vas avanzando hacia fuera en su circunferencia, por eso es para trabajos a partir de 2x, a medida que acortas el fuelle para intentar ganar angular se hace más evidente el viñeteo y los problemas ópticos en los extremos. No obstante lo veo muy útil para entre 2x-3.5x, al menos en full frame

[Alfredo M. Rubio]

. No obstante lo veo muy útil para entre 2x-3.5x, al menos en full frame

Veremos, en cuanto bote el tomografo y me lleguen las anillas hembra-hembra, probaré con la Raynox Pro de 3 dioptrias que dan X3,3 a 333mm.; pero no tengo muchas esperanzas.
Me acuerdo de aquella conversación de cuando eramos tratantes:
-Si Si, tu sigue hablando mal del caballo que me compraste ayer y veras a quien se lo vas a vender