foromacrosmuymacros

Esta foto se sale de tamaño. La flor mide +/- 30mm de ancho, así que se sale mucho.
Como en cuanto aparezcan los bichos, saldré al campo y probaré la nueva función de apilar desde la cámara (tendrá que ser con el M4/3 60mm/2.8 y alguna extensión comunicada o las raynox, para pasar de 1:1)
Pues se me ocurrió emular la función con el Zuiko 35mm macro. que no la admite, hay que girar a mano.
11 fotos a f:3,5 disparando con OI. Share.
Me quedé corto por atrás, por miedo a enfocar el fondo (el OI.Share en el teléfono es de poca ayuda, mejor en una tablet de 10")
A ver como la veis y veremos si ese bracketing de foco, es o no mejor que el tomógrafo de campo y playa (desde luego más rápido, si lo va a ser).
Una pena que Olympus nos dejara sin los macro que prometió y con los que en la época analógica fue campeón.
.


2016-04-16-17.05 ZS DMap11fotos by Alfredo M. Rubio, en Flickr

Muy bonita Alfredo, me gusta bastante, al ampliarla en flickr veo un pequeñisimo error de enfoque en el pétalo de la derecha de la flor central. debido a la falta de otra posible foto, pero es muy tenue.

En general la veo un poquito oscura pero me gusta

La foto es bonita y el apilado de campo ta ha quedado bien.
Únicamente hablando de arte, a la foto la falta bastante luz, te has quedado muy corto de luz, sobre todo para ese tipo de macro de flores que requieren luminosidad a raudales...

Un saludo

Bueno aunque sean macro poco macro, está muy bien apilada. A mi sí me gusta el punto de clave baja, aunque esta foto también iría bien con lo contrario. Saludos

Gracias a todos, se aprecian vuestros comentarios.
Respecto a la falta de luminosidad, es posible que desde el punto de vista artístico sea cierta.
Pero resulta que esas flores crecen en ambientes umbríos; y en particular esta Phalaenopsis que tengo desde hace bastantes años, un año que se me ocurrió ponerla en una zona muy luminosa, no floreció.
De fotografía no se nada,y se me ocurre que debo de intentar captar las cosas tal como aparecen, sobre todo tratándose de naturaleza.
Aunque veo claro, que el camino del Arte fotográfico seguramente es otro.
Una vez saqué esta foto: https://www.flickr.com/photos/rubio41/8 ... 794642499/
Pero llegó una Artista y me la puso así: https://www.flickr.com/photos/rubio41/8 ... 794642499/
Y yo no estoy de acuerdo.

Pues dile al artista que se dedique a otra cosa, menuda pastelada. Tu ajuste tiene muchos más matices y es mucho más agradable a la vista.
¿Por qué tiene que haber blancos por cuyons en una foto? ni negros. Depende de lo que quieras expresar. Para mi esa foto está perfecta de revelado.

Alfredo M. Rubio escribió:Gracias a todos, se aprecian vuestros comentarios.
Respecto a la falta de luminosidad, es posible que desde el punto de vista artístico sea cierta.
Pero resulta que esas flores crecen en ambientes umbríos; y en particular esta Phalaenopsis que tengo desde hace bastantes años, un año que se me ocurrió ponerla en una zona muy luminosa, no floreció.
De fotografía no se nada,y se me ocurre que debo de intentar captar las cosas tal como aparecen, sobre todo tratándose de naturaleza.
Aunque veo claro, que el camino del Arte fotográfico seguramente es otro.
Una vez saqué esta foto: https://www.flickr.com/photos/rubio41/8 ... 794642499/
Pero llegó una Artista y me la puso así: https://www.flickr.com/photos/rubio41/8 ... 794642499/
Y yo no estoy de acuerdo.

Yo no quiero ser el tocapelotis jijij pero no es la misma foto la que tu has puesto y la que has puesto que te retocó, jijiiji, el cielo está en distinta posición, además me da que el tiempo de exposición de la que retocó el artista es mayor, por la fluidez del agua, ¿¿Estás seguro de que es la misma foto y solo está retocada??, (es bastante parecida pero me da que no es la misma, bueno era solo para tocar las pelotis un poco xDDDD)

heradius escribió:pero no es la misma foto la que tu has puesto y la que has puesto que te retocó,

Pues tienes razón, son dos fotos diferentes.
Pero si miras los Exif veras que entre ellas hay minuto y medio de diferencia y en ese tiempo no hay cambios de colores.

Retocada
Date Created - 2013:02:09
Time Created - 19:12:31+01:00
Normal
Date Created - 2013:02:09
Time Created - 19:10:53+01:00

Lo de tocar las pelotas, siempre es sano (sobre todo desde lejos)

P.D.:
Acabo de buscar los originales en el LR y resulta que con el trípode en el mismo sitio tiré 44 fotos (supongo que esperando algún cielo interesante o haciendo pruebas de seda, no me acuerdo))
La primera es de las 19:02:13 y la última de las 19:51:40 y no ocurrió nada destacable.
Si tienes interés te mando el original de la retocada, para que te espantes.

Pues te ha quedado muy fina, me gusta la luz tenue y técnicamente la veo muy bien.

Saludetes

Macrero escribió: ↑

Sab Abr 08, 2017 1:14 pm

Pues te ha quedado muy fina, me gusta la luz tenue y técnicamente la veo muy bien.

Saludetes

Gracias por lo de la luz.
Para una vez que acierto, es de agradecer.