foromacrosmuymacros

Schneider Kreuznach Componon 4.0/28 Leica a f:4,7 invertido en fuelle Olympus OM con E-M1.
Cuadro de 2,6 x 1,95 mm.
Magnificación X6,65



2016-06-18-22.27.50 ZS PMaxtodas001-190-2 by Alfredo M. Rubio, en Flickr

La veo un poco floja de contraste y se nota que ya está forzada esa óptica. Has trabajado a f36 efectivo. ¿por qué pones lo de Leica en el nombre del objetivo?. Lo digo porque la gente lo va a buscar y no tiene nada de Leica ese objetivo. Saludos

jotafoto escribió:La veo un poco floja de contraste y se nota que ya está forzada esa óptica. Has trabajado a f36 efectivo. ¿por qué pones lo de Leica en el nombre del objetivo?. Lo digo porque la gente lo va a buscar y no tiene nada de Leica ese objetivo. Saludos

Gracias por comentar.
Lo del contraste ya me lo dijiste en otras fotos y es que si lo subo más me parece algo artificial, serán mis ojos o mis monitores
Si, ya se que lo de f36 es mucho, pero ya sabes... hay que apretar, hasta que reviente

Y lo de Leica, si pones en Google Schneider Kreuznach Componon 4.0/28 Leica
la primera pagina que sale es esta: http://www.schneiderkreuznach.com/indus ... onon-4028/

Donde /objektive-mit-leica-gewinde/ se refiere a objetivo con rosca Leica y de ahí viene el nombre, del que por otra parte ya comenté con Macrero en otro post.
Hay dos Componon 4.0/28 según dicen aquí: https://www.schneideroptics.com/ecommer ... px?CID=175
Y aunque los Datasheets parezcan iguales, solamente por la ventanita para ver la abertura en el cuarto oscuro, parece mucha diferencia de precio.
Así que no se...

Sip, la apertura efectiva está en numeros rojos y se nota, aunque a tamaño web no ce ve tan mal. Habrías sacado bastante más detalle con el Mitu 5X. Por otro lado, podías haber disparado a f/4 tranquilamente, gananado algo más de resolución, ya que el diafragma del Componon 28/4 está "preestablecido" en f/4 cuando la óptica es f/2.algo. Por lo tanto no hace falta cerrar diafragma con el fín de disparar a un "punto dulce" y más a aumentos tan altos.

El apilado te ha quedado bien, la veo más en vertical, pero así tampoco queda mal. La luz es buena.

Lo de "Leica" no deja de ser una manera rara de referirse a este objetivo y puede crear confusiones, podías poner M39 o nada, ya que es un dato completamente irrelevante. Yo he tenido 3 versiones del 28/4 y la calidad óptica es identica, salvo algo más de contraste en las versiones más modernas debido a un recubrimiento más reciente.

Saludetes y Feliz Año a tod@s

Macrero escribió:Por otro lado, podías haber disparado a f/4 tranquilamente, ganando algo más de resolución, ya que el diafragma del Componon 28/4 está "preestablecido" en f/4 cuando la óptica es f/2.algo. Por lo tanto no hace falta cerrar diafragma con el fín de disparar a un "punto dulce" y más a aumentos tan altos.

Macrero qué quieres decir con esto??
Qué significa "ya que el diafragma del Componon 28/4 está "preestablecido" en f/4 cuando la óptica es f/2.algo." ¿qué óptica es f/2. con algo?

Macrero escribió:Sip, la apertura efectiva está en numeros rojos y se nota, aunque a tamaño web no ce ve tan mal. Habrías sacado bastante más detalle con el Mitu 5X. Por otro lado, podías haber disparado a f/4 tranquilamente, gananado algo más de resolución, ya que el diafragma del Componon 28/4 está "preestablecido" en f/4 cuando la óptica es f/2.algo. Por lo tanto no hace falta cerrar diafragma con el fín de disparar a un "punto dulce" y más a aumentos tan altos.
El apilado te ha quedado bien, la veo más en vertical, pero así tampoco queda mal. La luz es buena.
Lo de "Leica" no deja de ser una manera rara de referirse a este objetivo y puede crear confusiones, podías poner M39 o nada, ya que es un dato completamente irrelevante. Yo he tenido 3 versiones del 28/4 y la calidad óptica es identica, salvo algo más de contraste en las versiones más modernas debido a un recubrimiento más reciente.
Saludetes y Feliz Año a tod@s

Gracias por comentar.
Jeje Macrero, donde andaría el Mitu a mediados de junio del año pasado?

Ya había leído lo de la "operación" que le hace Alexander Kraus al Componon 28 para dejarlo en f2 y poder llegar a X8. Pero no me atrevo, que es nuevo. Lo tengo fijo a 4,7 apretando el tornillo de la palanca. La próxima vez que lo use lo pondré a f4, aunque en las pruebas de Coinimaging me parece que como mejor parado sale es a f4,7.
Pero A. Kraus insiste: https://www.flickr.com/photos/135140869 ... 924957911/

Tienes razón en que la foto hubiera quedado mejor en vertical y cogiendo la cabeza entera, pero entonces no podia poner la cámara vertical por culpa del rail inferior del fuelle, ahora ya lo tengo resuelto (y no es poner el bicho tumbado ).

Y lo de Leica, habrá que mandar una reclamación a Schneider-Kreuznach, que el asunto no es mío.
La próxima, en vez de Leica pongo Panasonic

quenoteam escribió:Macrero qué quieres decir con esto??
Qué significa "ya que el diafragma del Componon 28/4 está "preestablecido" en f/4 cuando la óptica es f/2.algo." ¿qué óptica es f/2. con algo?

Pues que el diafragma de este objetivo, al igual que el del Componon 35/4, algunos M-Componons, El-Nikkor 63mm entre otros, no abre a tope. La óptica es más luminosa, no sé si f/2, f/2.2 o f/2.3... pero la apertura maxima está fijada en f/4, esto es un 28/4 abierto a tope:



por eso digo que se puede disparar con el objetivo abierto a tope (que en realidad no lo está...) sin preocuparse por la calidad/cobertura. Hay quien lo ha "hackeado", como dice Alfredo para que abra del todo y de este modo poder trabajar a aumentos mayores sin que la difracción haga estragos, pero yo no lo he intentado.

Alfredo M. Rubio escribió:Jeje Macrero, donde andaría el Mitu a mediados de junio del año pasado?

Ah, bueno, entonces me callo

Alfredo M. Rubio escribió:Y lo de Leica, habrá que mandar una reclamación a Schneider-Kreuznach, que el asunto no es mío.
La próxima, en vez de Leica pongo Panasonic

Sí es que son unos cabrones esos de Schneider, no hacen más que liar a la gente Hombre, con no poner na lo solucionas...

Alfredo M. Rubio escribió:Ya había leído lo de la "operación" que le hace Alexander Kraus al Componon 28 para dejarlo en f2 y poder llegar a X8. Pero no me atrevo, que es nuevo. Lo tengo fijo a 4,7 apretando el tornillo de la palanca. La próxima vez que lo use lo pondré a f4, aunque en las pruebas de Coinimaging me parece que como mejor parado sale es a f4,7.
Pero A. Kraus insiste: https://www.flickr.com/photos/135140869 ... 924957911/

Hablando de eso, yo estoy por hackear el mío, este es el que tengo ahora, mi versión favorita, con cuerpo de metal y 15 (!) hojas de diafragma, una cucada de objetivito:



me da cosa meterle mano pero mañana si me da tiempo, lo llevo a "mi" taller a ver que me dicen. Creo que el que ha "operado" Alexander Kraus es de las versiones más recientes, no sé si este se podrá modificar, ya veremos...

Sería muy interesante ver como rinde una óptica con la calidad del Componon 28/4 a f/3 por ejemplo. Ya os contaré que tal ha ido la operación

Nada, esta versión no se puede hackear Cuando vuelva a pillar alguno de los plasticosos lo hago...