ojo de hormiga a 20x

[quenoteam]

Un detalle de un pequeño ojo de hormiga.
Con el Nikon BD Plan 20x- 0.40 210/0. Apilado de 288 fotos. y pasos de 0,002452 mm. La ampliación aproximada es de 20,4x
Uso este objetivo menos de lo que me gustaría. No acabo de conseguir fotografías que me gusten a estas ampliaciones. Creo que me falta imaginar algo original o un modelo más interesante. A 20x se complica mucho todo. Ya veremos en el futuro

Os dejo la muestra

ojo de hormiga a 20x by quenoteam, en Flickr

saludos!!

[Alfredo M. Rubio]

Un detalle de un pequeño ojo de hormiga.
Con el Nikon BD Plan 20x- 0.40 210/0. Apilado de 288 fotos. y pasos de 0,0002452 mm. La ampliación aproximada es de 20,4x
Uso este objetivo menos de lo que me gustaría. No acabo de conseguir fotografías que me gusten a estas ampliaciones. Creo que me falta imaginar algo original o un modelo más interesante. A 20x se complica mucho todo. Ya veremos en el futuro

Muy buena Quenoteam.
Muy bien apilado a ese paso tan pequeño.
Y muy bien manejada la luz, en el exoesqueleto; en los omatidios supongo que es mucho más difícil y se nota.
Tienes mucha razón en lo de los motivos, ahora ando enredando con un X10 ( para 4/3 es mucho) y la mayor parte de las veces, tengo que quitarlo, que me falta campo.
Existirá algún X7,5 finito?

[jotafoto]

Está muy bien. No se puede conseguir la misma calidad a f20 efectivo que a f25 efectivo, Y en el dato de los cortes te sobra un cero.

[Alfredo M. Rubio]

Con el Nikon BD Plan 20x- 0.40 210/0. Apilado de 288 fotos. y pasos de 0,0002452 mm. La ampliación aproximada es de 20,4x

Quenoteam, me fijé en tus números cuando Jotafoto te dice que te sobra un 0.
Yo había interpretado 2,4 micras y acabo de mirarlo y para un COC de 0,020 me salen 1,9 (al 80%).
No tienes en cuenta lo del 80%, o estas tirando con una 35mm?

[Dr. Mabuse]

Me parece estupenda. Muy chulos los detalles de la "piel".

[quenoteam]

Con el Nikon BD Plan 20x- 0.40 210/0. Apilado de 288 fotos. y pasos de 0,0002452 mm. La ampliación aproximada es de 20,4x

Quenoteam, me fijé en tus números cuando Jotafoto te dice que te sobra un 0.
Yo había interpretado 2,4 micras y acabo de mirarlo y para un COC de 0,020 me salen 1,9 (al 80%).
No tienes en cuenta lo del 80%, o estas tirando con una 35mm?

Jota tiene razón, se me ha escapado un 0 de más, son pasos de 0,002452, o sea 24,52 µm , y sí, ya es quitando un 20% de solapamiento. Todo esto según los cálculos de mis hojas de excel. =((2*(0,02*1,49))*((20,4+1)/(20,4*20,4)))= 0,003065, menos 0,000613 (20% solapamiento)= 0,002452 mm.
(Calculo 1,49 de abertura F equivalente, por ser NA 0.40, pero igual no es correcto)

En http://coinimaging.com/nik20lwd.html
incluso señalan para este objetivo una abertura f fija equivalente a un objetivo de f1,2
Concretamente dicen..."la razón por la que este objetivo puede resolver pequeños detalles se relaciona con su apertura bastante grande. La abertura se fija en aproximadamente f / 1,2. Esto se traduce en una abertura numérica de trabajo de 0,40 a un aumento de 20: 1."
aunque no sé si es cierto esto. Yo he calculado 1,49, y no me acuerdo por qué.

Gracias a todos por los comentarios

saludos!!

[Alfredo M. Rubio]

(Calculo 1,49 de apertura F equivalente, por ser NA 0.40, pero igual no es correcto)

Si, Coinimaging da como abertura equivalente 1,2 y en la hoja sale 1,19 en función de la magnificación y el NA, o sea lo mismo.
Lo curioso es que no veo que falten fotos a pesar del paso más largo.
¿Cómo te sale lo de abertura equivalente de 1,49?

[Yocam]

Me parece estupenda Javier, y lo que tu dices imaginación para ver algo que quede interesante como es el caso. Sin contar la complicacion del 20X.
Saludos
Antonio

[Macrero]

Es difícil componer a 20X, pero con un poco de imaginación salen cosas muy interesantes. Buen apilado, muy limpio, bien iluminado y con buen detalle.

Saludetes