ABEJA REBOZADA EN POLEN

[pablerascalaveras]

¡Buenas de nuevo señores!
En mi "encrucijada" del camino de la luz correcta, conseguí este apilado de 400fotos como segunda foto decente que subo.
EQUIPO:

Nikon D7000+tubos de extension+raynox150+4x/0.10 PLAN ∞/0.17 con carril automatico WEMACRO.
El apilado es automatico en MODO "C" del HELICON FOCUS.



abeja y polen by Pablo Andres, en Flickr

Con la luz, aunque habia corregido algo, sigo utilizando un solo flexo, al que esta vez he añadido una botella forrada de papel de seda para difuminar sobre el cuerpo de la abeja dicha luz.
La parte del fondo, sigue sin tener la luz que deberia y esta oscura.

Despues de hacer todas las fotos, el resultado fué de la primera a la ultima foto que por culpa de poner una flor cortada de base, al irse marchitando se movió un poco la abeja de la posicion original inclinandose hacia la derecha. De ahi, que haya un poco de desenfoque de la antena situada mas al fondo y de el trocito de flor que aparece de base.

Me gustaria, que me dijerais si en los apilados con el Zerene os hacen "grietas" como algunas que me hace a mi el HELICON, a la hora de apilar las imagenes.

!Muchas gracias a todos!

[quenoteam]

Sigue siendo una luz muy dura.

Haz más pruebas. La luz dura resulta en unos negros saturados, que pierden todo el detalle.

Si te fijas en el ojo,tienes que conseguir que se vea entero, aunque sea de color negro. No puede verse solo el reflejo de la luz, y el resto sin detalle, eso denota que la iluminación no es correcta.

Por otro lado nunca sitúes al modelo en algo que pueda moverse, como una hoja marchitándose, a no ser que hagas la sesión inmediatamente. Yo he hecho muchas series sobre hojas, pero procuro que están bien ancladas y no tardar en hacer la serie.

Por otro lado, o pones un fondo realmente oscuro, o simula un fondo natural con hojas reales verdes, u otro tipo de fondos coloridos que atraigan la vista del observador, o realcen al modelo.

Si te das cuenta algunos granos de polen de la antena derecha según se mira no son de la propia antena, si no transparencias del cuerpo. Esto hay que corregirlo en Zerene con la herramienta "retouching".

Lo del Zerene no sé a qué te refieres con que te deja "grietas". A mí sí me salen algunas hileras de puntitos que luego elimino, que son consecuencia de pixeles "calientes" del sensor, que deja puntos en las fotos y que Zerene coloca en filas de color. Pero grietas, no.

También es normal que a veces en la transición entre los pelos de los bordes y el fondo queden manchas y detalles sucios, pero luego esto puede corregirse, algo en el propio Zerene y por último en PS. Claro que si usas Helicon Focus, ya no sé decirte si tiene herramientas de retoque.

Un saludo!

[pablerascalaveras]

Sigue siendo una luz muy dura.

Gracias por los comentarios Quenoteam.

Toda la razon, sigo tratando de conseguir una luz mas suave, menos puntual y mas generalizada...

Lo de situar al modelo, nunca pensé que fuera tan "rapido" ese movimiento de marchitarse de la flor, tambien es cierto, que entre posicionar el insecto, colocar todo el set de camara, y los diferentes accesorios y que la sesión fue de una hora, entre el tiempo de exposicion de 3", mas el tiempo que le dejo a la camara entre disparos 4" para estabilizar despues de cada disparo, pues vi que me iba a traer problemas seguro, pero aun asi, quise ver que salia.

En cuanto al fondo, comparto tu opinión, no dice gran cosa.

De los granos de polen de la antena de la derecha, pensaba que me faltaba alguna foto por el movimiento, pero me cuadra mas lo que dices, ha quedado como transparente. Veré que se puede hacer con el helicon, que si tiene una parte de retoque, pero no he tocado mucho.

Un saludo!