Notonecta glauca (barquerito o falso zapatero)

[Macrero]

Si lo se macrero,,, es más,,, y sin estar aún bien empapado de y en los conceptos,,, creo que según la ley de la difracción,,, lo lógico sería cerrar el diafragma más cercano al sensor y no al revés,,, pues bien ,, a mi no me ha funcionado por mucho que lo he probado,,, si alguno sabéis el porque agradecería la aclaración,,,, por otra parte,, como digo anteriormente macrero,,, es la única manera en la que conseguí sacar detalle a los ojos (primera imagen) ,, la segunda imágen,, las exposiciones son de tiempos más normales y el tema del azulado es sencillo,,, la suma de dos ledes ikea sin modificar y un tercer led de luz "blanca" ,,, con un balance de blancos adecuado para los ikea,, pues pasó lo que tenía que pasar,,, esto lo se gracias a un compañero que me explico el porque.
Gracias por pasaros a comentar,,, y conmigo no os cortéis con las críticas siempre que sean constructivas y porque no,,, educativas,,,, vengo a aprender,, cuanto más mejor
Salugos

Mmm no, el "combo" (el conjunto de los 2 objetivos que ya funcionan como uno) es mejor diafragmarlo en el objetivo frontal (el invertido) dejando el segundo objetivo abierto a tope. Es una técnica que yo uso bastante y que mejora la calidad de la mayoría de los objetivos que he probado en combos y sobre todo la cobertura.

Ahora, ten en cuenta que al agregar el segundo objetivo reduces la distancia focal efectiva del sistema, pero no cambia el diámetro de la pupila de entrada. Como resultado, la apertura efectiva del conjunto termina siendo más grande de la que tienes establecida en el objetivo diafragmado. Cuanto más grande será depende de la focal de los objetivos, la formula óptica, la distancia entre los objetivos, etc... y es muy complicado o imposible de calcular con exactitud, pero en un combo con la lente frontal en f/5.6 puede llegar a aumentar hasta f/3.5 o más. Así que siempre calcula el tamaño de los pasos no para el diafragma que estás usando sino para el efectivo. Para asegurarte, si disparas a f/5.6, calcula los pasos para f/3.5 aprox.


Saludos

[Táver]

Así es como lo hago,, es más,, ahora mismo como tengo dos Sigma 105 macro,, uno con la varilla del diafragma rota y el otro no, el que la tiene rota lo dejo en casa para utilizarlo como combo con el tokina 35mm f2.8 y un Pentax 28mm f2.8 ,,, ya que el sigma a su mínima distancia de enfoque por defecto cierra ,,, ahora de memoria diría que a f3.5 o f4 ,,, y con el diafragma que juego es con el del objetivo invertido. Quiero probar que pasa con una gran angular, pero me da que al ser "blandido" por los exteriores no va a dar buen resultado,,,, bueno a todo esto ahora que llegó el amscope 4x más cosas que probar,,, piano piano.
Gracias por la aclaración,, lo que no acabo de entender, disculpa mi ignorancia, es que con el objetivo frontal en 5.6 pueda llegar a aumentar hasta f3.5
Saludos y gracias

[Macrero]

El 4X va muy bien y lo mejor es que cubre muy bien y lo puedes usar también a aumentos más bajos del nominal.

Un "combo" funciona como un sistema óptico único. La explicación de lo de la apertura efectiva del combo está aquí:

al agregar el segundo objetivo reduces la distancia focal efectiva del sistema, pero no cambia el diámetro de la pupila de entrada.

Eso se traduce en un aumento de la apertura efectiva.

Saludos